RRLは、より良い研究トピックを検索または選択し、既存の知識体系を理解するのに役立ちます。具体的には、（a）過剰な研究が存在する場合、および（b）新しい研究が必要な場合です。
あなた自身の言葉でRRLとは何ですか？
関連文献のレビュー（RRL）とは何ですか？ 文献レビューは、選択した研究分野に関連する文献で見つかった情報の評価レポートです。
RRLには何が含まれますか？
RRLはReviewof Related Literaureの略で、研究で一般的に使用され、見られます。 2010年のCHMSC（Carlos Hilado Memorial State College）Researchのブログによると、定義上、本、ジャーナル、レポート、要約などの参考資料を収集、選択、および読み取るプロセスです。
RRLはどのように書きますか？
文献レビューを書く
- トピックを絞り込み、それに応じて論文を選択してください。
- 文献を検索します。
- 選択した記事をよく読んで評価してください。
- パターンを探し、サブトピックを作成して、選択した論文を整理します。
- 論文または目的ステートメントを作成します。
- 紙を書く。
- 作業を確認します。
RRLとRRSの違いは何ですか？
RRLとは、詩や文学をよく読んで、それについての意見を表明しなければならないことを意味します。 RSSは、リソースレポートシステムを提供できる必要があることを意味します。あなたはあなたの応答または答えのためにあなたが調べた様々な情報源を提供することができなければなりません。
RRLと参照は同じですか？
参考文献には、研究研究の目的で使用されたアイデア、概念、資料がAPA形式で引用されている著者または情報源の名前が含まれていましたが、文献レビューでは、参考文献の要約が最初から整然と含まれています。現代の研究への研究。
関連する文献はどこにありますか？
文献レビューを行うときに検索する場所
- 研究データベースから始めます。 ScopusとWebof Scienceは、研究トピックや文献レビューを始めるのに適したデータベースです。
- 特定のデータベースに検索を集中させます。
- 本、論文などを検索します。
良いRRLを見つけるにはどうすればよいですか？
良いまたは悪いRRLとは何ですか？
優れた文献レビューでは、引用、イラスト、グラフ、および/または表を使用して、文献の批判的分析を提示および正当化します。貧弱な文献レビューは、引用、イラスト、グラフ、および/または表の形で重要な証拠を提示することなく、単に研究をリストします。
文献レビューにはいくつの参考文献が必要ですか？
文献レビューがスタンドアロンドキュメントの場合例：10ページのコンテンツ（論文の本文）を持つスタンドアロンの文献レビューでは、少なくとも30のソースを調べる必要があります。これらは決して厳格で迅速なルールではありません。
関連する文献や研究はどこにありますか？
通常、関連する文献や研究の情報源は、図書館、政府および民間の事務所、国立図書館にあります。
イントロダクションとRRLの違いは何ですか？
関数。イントロダクションは、読者に本文を紹介します。文献レビューは、選択された研究分野に関する既存の研究を批判的に評価し、研究のギャップを特定します。
RRLでできないことは何ですか？
拡張引用符を含めないでください。直接引用符を使用する場合は、控えめに使用してください。文献レビューは、あなた自身の言葉であなたのトピックに関する研究の統合と分析です。ほとんどのアイデアは言い換えることができ、言い換えるべきです。教授は、引用への過度の依存を知的怠惰として認識することがあります。
何が悪いRRLを作るのですか？
貧弱な文献レビューは、引用、イラスト、グラフ、および/または表の形で重要な証拠を提示することなく、単に研究をリストします。優れた文献レビューは、追加の研究の明確な根拠で結論を下す論理的な議論の形をとります。
RRLは言い換えるべきですか？
盗用を防ぐには、APAやハーバードなどの適切なスタイルマニュアルを使用して文献レビューを適切に作成するだけでなく、直接引用や言い換えを適切に管理する必要があります。文献レビューの元のテキストを単にコピーして貼り付け、それらをわずかに変更するだけの場合、言い換えは受け入れられません。
悪い文献レビューを作るものは何ですか？
貧弱な文献レビューは、明確な焦点なしにトピックからトピックへと歩き回っています。貧弱な文献レビューは、批判的な評価なしに研究結果を単純に要約します。優れた文献レビューでは、引用、イラスト、グラフ、および/または表を使用して、文献の批判的分析を提示および正当化します。